Ограниченное правительство – не проблема, а решение

Ли Гамильтон

Прошло 35 лет с момента первой инаугурационной речи Рональда Рейгана на посту президента – той, в которой он сказал: «В  нынешнем кризисе  правительство не решит проблемы. Правительство само является проблемой. ”

За это время, враждебность по отношению к правительству, кажется, только выросла и охватила миллионы американцев.

В этой  последней президентской кампании, кандидаты-республиканцы переплюнули друг друга, призывая упразднить учреждения, в том числе IRS, Департамент образования, Агентство по охране окружающей среды и Министерство энергетики.

Я нахожу все это тревожным. Не потому, что я думаю, что эти учреждения – или правительство в целом – безупречны, а потому что  не вижу, как демократическое общество и рыночная экономика могут функционировать без эффективного правительства. Капитализм и представительная демократия могут потребоваться и функционировать отдельно для нашей нации, чтобы быть сильной, процветающей и свободной, но они также должны работать вместе.

На самом деле, я бы утверждал, что ограниченное правительство – это  часть решения, чем проблема.

Оно финансирует основные функции – инфраструктуру, фундаментальные исследования, судебную систему, образование, усилия по борьбе с преступностью, национальную безопасность, – то, что позволяет процветать частным рынкам и частному  сектору в целом. Оно поддерживает национальные парки, автомагистрали между штатами, библиотеки, медицинские исследования, систему управления воздушным движением и другие услуги, которые делают общество динамичным.

Оно стремится защитить американцев от опасных пищевых продуктов и лекарственных средств, опасных рабочих мест, дискриминационных работодателей и токсичных загрязнений. Оно играет ключевую роль в утверждении справедливости для меньшинств, женщин и наиболее уязвимых групп населения в нашем обществе.

Это не означает, что правительство всегда выполняет все безукоризненно. В некоторых случаях его лидеры принимают слабые или неопределенные решения, создают дорогостоящие и ненужные программы из благих намерений. И каждый раз, когда происходит нечто подобное, многие из нас критикуют правительство.

Однако, когда оно работает, как положено, мало кто его замечает и еще меньше встают на его защиту.

Но давайте подумаем, какова альтернатива? Мы не собираемся покончить с правительством, дать неограниченную свободу действий рынку, и надеемся, что кто-то решится попробовать предоставлять основные услуги. Мы также не собираемся создать государственную собственность на средства производства. Вместо этого мы должны принять сосуществование рынка и деятельность правительства. Так что для наших политических лидеров важно найти правильный баланс между ними и  установить в четких терминах, когда правительство должно и не должно быть активным. Проверить, что работает, а что нет и убедиться в том, что законы соблюдаются.

Правительство не сильно менилось в размерах на протяжении десятилетий. В течение последних 50 лет федеральные расходы колебались от приблизительно 16 до 20 процентов от ВВП, со случайным падением чуть ниже или чуть выше. Общая федеральная рабочая сила составляла 5 миллионов человек в 1964 году и 4,2 миллиона 50 лет спустя. Будь то республиканец или демократ в офисе, правительство успешно работает, и большинство людей вполне этим довольны. Хотя известная фраза ” То правительство лучше, которое управляет меньше всего” – всегда срывает аплодисменты.

Ли Гамильтон является старшим советником университета Индианы. Это  выдающийся ученый,  профессор IU Школы глобальных и международных исследований, а также IU Школы общественных и экологических дел. Он был членом  Палаты представителей США в течение 34 лет.

Bookmark and Share

Оставить комментарий

Powered by ONQANET TECHNOLOGIES