Деньги и политика: необходимы срочные перемены!

Ли Гамильтон

Я видел многое за годы присутствия в политике, и не так много меня пугает. Но я должен отметить: деньги отравляют нашу политическую систему.

Люди, которые наиболее важны для представительной демократии – обычные избиратели, в чьих интересах должны действовать избранные политики, –словно потеряли свою значимость и стали второстепенными в политическом процессе. Бесконечный прилив денег, которым не видно конца, и которые оказывают доминирующее влияние на избирательный процесс, вызывает разочарование американцев, которые быстро теряют веру в систему. Это угрожает основным ценностям и принципам, которые определяют нас как народ.

Как ни странно, многие политики не видят никакой проблемы – за исключением, пожалуй, неудобной необходимости тратить значительное количество долларов. Они, однако, не считают, что это развращает. Они не верят, что они продают свои голоса, или даже, что деньги влияют на их поведение.

Согласно опросу, около половины избирателей думают, что члены Конгресса коррумпированы, а “наши выборные должностные лица представляют мнения богатых доноров.»

На самом деле, влияние денег на политику, как правило,перевешивает мнения рядовых избирателей.Когда доноры вносят большой вклад, они имеют непропорциональное влияние на законодателя; это не «коррупция», но это означает, что мнения рядовых граждан уменьшаются, а мнения крупных доноров усиливаются, когда дело доходит до политики.

Если кажется, что такое положение дел ухудшилось в последние годы, это действительно так. Ряд решений Верховного суда в течение последних пяти-десяти лет привело к неограниченной способности Super PACs увеличивать расходы и увеличивать минимальную сумму пожертвований.

За деньги покупается агрессивная реклама, которая насыщает эфир и заглушает даже голоса кандидатов и самих сторон. Это толкает нашу политику в направлении крайностей, подчеркивая неослабную партийность, заглушает политическую культуру, которая приводит к конфронтации, а не к достижению консенсуса. Другими словами, эта тенденция калечит представителей демократии.

Что мы можем сделать? В идеале мы видим конституционную поправку или разворот последних решений Верховного Суда. В настоящее время мы должны работать в рамках судебных решений.

Первым приоритетом является поиск путей повышения оперативных и финансовых активов, способов отслеживать источник финансирования кампании кандидатов до выборов, чтобы избиратели знали, кто поддерживает кого, и соответствуют ли позиции кандидатов интересам их финансовых покровителей. Расследование после выборов бессмысленно.

Поскольку маловероятно, что Конгресс скоро займется этой проблемой, может быть,  регулирующим комиссиям – FEC, IRS, FCC – придется перейти на более строгие определения раскрытия информации и правил.Белый дом может даже рассмотреть распоряжение, требующее полного раскрытия политических расходов по всем организациям, имеющим государственные контракты.

Вторая основная  реформа –  возможность финансирования избирательных кампаний за счет государственных средств, усиливая таким образом вклад рядовых американцев, и освобождая кандидатов от сбора средств, что позволит им более полно взаимодействовать с избирателями, а не с донорами. В штатах, которые этим пользуются, государственные деньги работают.

Ли Гамильтон является директором Центра  Конгресса в Университете Индианы; Выдающийся ученый, МЕ школа глобальных и международных исследований;  профессор. Он был членом Палаты представителей Конгресса США в течение 34 лет.

Bookmark and Share

Оставить комментарий

Powered by ONQANET TECHNOLOGIES

Essential SSL