Что представляют собой независимые избиратели Америки?

Стивен Кауфман

Сотрудник IIP

Хотя в политической системе Соединенных Штатов доминируют две партии – Республиканская и Демократическая, все больше американцев, согласно результатам недавнего опроса, идентифицируют себя как независимые избиратели, не принадлежащие к какой-либо партии, и исторический опыт показывает, что именно они, как правило, определяют исход выборов в США.

По данным опроса Гэллапа, опубликованным в январе, число американцев, определяющим себя как независимые, выросло до 40 процентов, что является самым высоким уровнем, когда-либо зарегистрированным Институтом Гэллапа. Далее следуют демократы и республиканцы с 31 и 27 процентами соответственно.

Однако, по словам Тары Макгиннесс, старшего вице-президента Центра американского прогресса – вашингтонской организации, ведущей исследования в области государственной политики и групп интересов, очевидный рост числа независимых избирателей не означает, что большинство из тех, кто проголосует на ноябрьских президентских выборах между президентом Обамой и его вероятным противником – бывшим губернатором Массачусетса Миттом Ромни, еще не определились.

Выступая в вашингтонском Пресс-центре для иностранных журналистов 13 апреля, Макгиннесс сказала, что примерно половина из независимых избирателей на самом деле склоняются к поддержке одной из двух партий. По-настоящему независимы, по ее словам, всего около 15 процентов американских избирателей; они голосуют иногда за демократов, а иногда за республиканцев, и статистически участвуют в выборах реже, чем те, кто ассоциирует себя с той или иной партией.

На президентских выборах в США разница между числом голосов, поданных за того и другого кандидата, зачастую бывает минимальной. В 2008 году президент Обама победил сенатора от штата Аризона Джона Маккейна, набрав 52,9 процента голосов против 45,7 процента голосов, отданных за Маккейна. Эта цифра точно отражает тот факт, что 52 процента независимых избирателей проголосовали за Обаму, а за Маккейна – 44 процента.

“То, как голосуют независимые избиратели, часто определяет исход выборов, – сказала Макгиннесс. – Когда разница в числе голосов минимальна, вы не можете выиграть… если будете ориентироваться только на независимых избирателей, но победить без ориентации на определенную часть независимых избирателей, как правило, невозможно”.

Многие из независимых избирателей, проголосовавших в 2008 году за Обаму, в 2004 году голосовали за президента Джорджа Буша-младшего, когда он противостоял сенатору от штата Массачусетс Джону Керри.

“Получается довольно интересная картина. Кто отдает голос за Джорджа Буша в разгар иракской войны, а затем голосует за Барака Обаму, который с самого начала строил свою кампанию на выступлении против войны в Ираке?” – сказала Макгиннесс. Однако независимые избиратели, “как правило, гораздо менее идеологизированы” и сочетают в себе ряд идей, за которые выступают обе партии, такие как поддержка и фискального консерватизма и социально-либеральных принципов.

Более того, по ее словам, для независимых избирателей лидерские качества кандидата и его умение принимать решения могут  оказаться важнее, чем его политический курс. Кроме того, Макгиннесс указала на внешние факторы, такие как экономическая рецессия 2008 года, которые, возможно, повлияли на независимых избирателей, которые голосовали за Буша, руководствуясь соображениями национальной безопасности, но на последних выборах проголосовали за Обаму, когда важнее оказались экономические интересы.

При голосовании некоторые независимые решили также выбрать на различные должности кандидатов от разных партий. Такая практика известна как голосование по “смешанному бюллетеню”. Например, избиратель может проголосовать за демократа Барака Обаму на пост президента, но выбрать в Конгресс кандидата от республиканцев.

Макгиннесс заявила, что процент американцев, считающих себя независимыми, колеблется от года к году.

“Американцам в целом нравится думать о себе как о независимых людях, – сказала она. – Это культурная характеристика, но также и политическая”, даже если в реальности большинство склонны чаще соглашаться с республиканцами или с демократами.

Возможно, однако, что недавнее резкое увеличение числа независимых избирателей отражает недовольство обеими партиями, вызванное нынешним партийным тупиком в Вашингтоне, а также неумением партий предлагать решение острых вопросов, таких как нехватка у людей денег на питание, жилье, здравоохранение и образование. Макгиннесс добавила, что участившиеся негативные предвыборные рекламные кампании, связанные отчасти реакцией с принятым в 2010 году Верховным судом решением по иску организации Citizens United, возможно, также отбивает у людей желание отождествлять себя с той или иной партией.

Bookmark and Share

Оставить комментарий

Powered by ONQANET TECHNOLOGIES

Essential SSL